Rechtsprechung
   BPatG, 02.07.2014 - 26 W (pat) 507/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,38483
BPatG, 02.07.2014 - 26 W (pat) 507/13 (https://dejure.org/2014,38483)
BPatG, Entscheidung vom 02.07.2014 - 26 W (pat) 507/13 (https://dejure.org/2014,38483)
BPatG, Entscheidung vom 02. Juli 2014 - 26 W (pat) 507/13 (https://dejure.org/2014,38483)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,38483) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Bundespatentgericht PDF
  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG, § 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG
    Markenbeschwerdeverfahren - "Weingut Gut Ravensburg" - zur Eignung einer Ortsbezeichnung und eines Gebäudenamens als Hinweis auf die geografische Herkunft - Freihaltungsbedürfnis - keine Unterscheidungskraft

  • online-und-recht.de

    Markenbeschwerdeverfahren - "Weingut Gut Ravensburg" - zur Eignung einer Ortsbezeichnung und eines Gebäudenamens als Hinweis auf die geografische Herkunft - Freihaltungsbedürfnis - keine Unterscheidungskraft

  • rewis.io

    Markenbeschwerdeverfahren - "Weingut Gut Ravensburg" - zur Eignung einer Ortsbezeichnung und eines Gebäudenamens als Hinweis auf die geografische Herkunft - Freihaltungsbedürfnis - keine Unterscheidungskraft

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (21)

  • BPatG, 12.10.2004 - 33 W (pat) 187/04
    Auszug aus BPatG, 02.07.2014 - 26 W (pat) 507/13
    Ergänzend verweist die Anmelderin auf die Entscheidung des 33. Senats des Bundespatentgerichts zu der Bezeichnung "Burg Eltz" (PAVIS PROMA, 33 W (pat) 187/04, Beschluss vom 12.10.2004) sowie auf vom Deutschen Patent- und Markenamt zuvor eingetragene Marken, wie z. B. "Weingut Schloss Staufenberg" und "Weingut Schloss Salem".
  • BGH, 27.04.2006 - I ZB 96/05

    FUSSBALL WM 2006

    Auszug aus BPatG, 02.07.2014 - 26 W (pat) 507/13
    Diese auf Art. 3 Abs. 1 Buchst. C MarkenRL beruhende Vorschrift verfolgt das im Allgemeininteresse liegende Ziel, dass beschreibende Zeichen oder Angaben im Sinne der Bestimmung von jedermann frei verwendet werden können (EuGH GRUR 1999, 723 - Chiemsee; GRUR 2004, 674 - Postkantoor; BGHZ 167, 278 - FUSSBALL WM 2006).
  • BGH, 17.10.2013 - I ZB 11/13

    grill meister - Rechtsbeschwerdeverfahren nach Zurückweisung einer

    Auszug aus BPatG, 02.07.2014 - 26 W (pat) 507/13
    Ob identische oder ähnliche Zeichen als Marken eingetragen worden sind, ist für die rechtliche Beurteilung einer späteren Anmeldung unmaßgeblich, weshalb auch ein näheres Eingehen auf Voreintragungen in keinem Fall angezeigt ist (BGH GRUR 2011, 230 - SUPERgirl; GRUR 2014, 376 - grill meister).
  • EuGH, 04.05.1999 - C-108/97

    Windsurfing Chiemsee

    Auszug aus BPatG, 02.07.2014 - 26 W (pat) 507/13
    Diese auf Art. 3 Abs. 1 Buchst. C MarkenRL beruhende Vorschrift verfolgt das im Allgemeininteresse liegende Ziel, dass beschreibende Zeichen oder Angaben im Sinne der Bestimmung von jedermann frei verwendet werden können (EuGH GRUR 1999, 723 - Chiemsee; GRUR 2004, 674 - Postkantoor; BGHZ 167, 278 - FUSSBALL WM 2006).
  • BGH, 08.03.2012 - I ZB 13/11

    Neuschwanstein

    Auszug aus BPatG, 02.07.2014 - 26 W (pat) 507/13
    Außer den Namen von Ländern, Regionen und Städten können auch die Namen anderer Orte sowie insbesondere auch die Bezeichnungen von Gebäuden als geografische Herkunftsangaben vom Markenschutz ausgeschlossen sein, soweit sie selbst als Herstellungs- und/oder Vertriebsstätten der einschlägigen Waren ernsthaft in Betracht kommen (BGH GRUR 2012, 272 - Rheinpark-Center Neuss; GRUR 2012, 1044 - Neuschwanstein; BPatG a. a. O. - Burg Lissingen; BPatG PAVIS PROMA, 24 W (pat) 43/08, Beschluss vom 15.12.2009 - leuchtenburg).
  • EuGH, 12.02.2004 - C-363/99

    Koninklijke KPN Nederland

    Auszug aus BPatG, 02.07.2014 - 26 W (pat) 507/13
    Diese auf Art. 3 Abs. 1 Buchst. C MarkenRL beruhende Vorschrift verfolgt das im Allgemeininteresse liegende Ziel, dass beschreibende Zeichen oder Angaben im Sinne der Bestimmung von jedermann frei verwendet werden können (EuGH GRUR 1999, 723 - Chiemsee; GRUR 2004, 674 - Postkantoor; BGHZ 167, 278 - FUSSBALL WM 2006).
  • BGH, 22.01.2009 - I ZB 52/08

    DeutschlandCard

    Auszug aus BPatG, 02.07.2014 - 26 W (pat) 507/13
    Zeichen und Angaben, welche die beanspruchten Waren und/oder Dienstleistungen inhaltlich, z. B. auch ihrer geografischen Herkunft nach, beschreiben, fehlt die Eignung, sie ihrer betrieblichen Herkunft nach zu individualisieren (EuGH a. a. O. - Postkantoor; GRUR 2004, 680 - BIOMILD; BGH GRUR 2009, 952 - DeutschlandCard).
  • EuGH, 12.02.2004 - C-265/00

    Campina Melkunie

    Auszug aus BPatG, 02.07.2014 - 26 W (pat) 507/13
    Zeichen und Angaben, welche die beanspruchten Waren und/oder Dienstleistungen inhaltlich, z. B. auch ihrer geografischen Herkunft nach, beschreiben, fehlt die Eignung, sie ihrer betrieblichen Herkunft nach zu individualisieren (EuGH a. a. O. - Postkantoor; GRUR 2004, 680 - BIOMILD; BGH GRUR 2009, 952 - DeutschlandCard).
  • BGH, 22.06.2011 - I ZB 78/10

    Rheinpark-Center Neuss

    Auszug aus BPatG, 02.07.2014 - 26 W (pat) 507/13
    Außer den Namen von Ländern, Regionen und Städten können auch die Namen anderer Orte sowie insbesondere auch die Bezeichnungen von Gebäuden als geografische Herkunftsangaben vom Markenschutz ausgeschlossen sein, soweit sie selbst als Herstellungs- und/oder Vertriebsstätten der einschlägigen Waren ernsthaft in Betracht kommen (BGH GRUR 2012, 272 - Rheinpark-Center Neuss; GRUR 2012, 1044 - Neuschwanstein; BPatG a. a. O. - Burg Lissingen; BPatG PAVIS PROMA, 24 W (pat) 43/08, Beschluss vom 15.12.2009 - leuchtenburg).
  • EuGH, 12.02.2009 - C-39/08

    Bild digital - Art. 104 § 3 Abs. 1 der Verfahrensordnung - Richtlinie 89/104/EWG

    Auszug aus BPatG, 02.07.2014 - 26 W (pat) 507/13
    Inländische und ausländische Voreintragungen von Marken vermögen keine für den zu entscheidenden Fall rechtlich bindende Wirkung zu entfalten (EuGH GRUR 2009, 667 - Bild.T-Online u. ZVS).
  • BGH, 17.08.2011 - I ZB 70/10

    Institut der Norddeutschen Wirtschaft e. V.

  • BGH, 17.08.2010 - I ZB 59/09

    SUPERgirl

  • BGH, 17.07.2003 - I ZB 10/01

    "Lichtenstein"; Voraussetzungen eines Freihaltebedürfnisses für eine

  • BGH, 03.11.2005 - I ZB 14/05

    Unterscheidungsfähigkeit und Freiheitsbedürfnis der Bezeichnung "Casino Bremen"

  • BGH, 20.05.2009 - I ZB 107/08

    Vierlinden

  • BPatG, 22.09.2009 - 33 W (pat) 52/08

    - Berücksichtigung von Voreintragungen identischer oder vergleichbarer Marken

  • OLG Frankfurt, 03.02.2011 - 6 U 21/10

    Unterscheidungskraft der Bezeichnung "Flugplatz Speyer"

  • BPatG, 07.12.2010 - 33 W (pat) 47/09

    Markenbeschwerdeverfahren - "STUBENGASSE MÜNSTER (Wort-Bild-Marke)" -

  • BPatG, 07.09.1999 - 24 W (pat) 37/99

    Freihaltungsbedürfnis an geographischen Herkunftsangaben

  • BPatG, 30.03.2010 - 24 W (pat) 75/08

    Markenbeschwerdeverfahren - "KANZLEI WESERBERGLAND (Wort-Bild-Marke)" - keine

  • BPatG, 15.12.2009 - 24 W (pat) 43/08
  • BPatG, 22.02.2022 - 28 W (pat) 507/21
    Ein Markenschutz kommt nur in bestimmten Ausnahmefällen in Betracht, in denen eine Änderung der Monopollage vernünftigerweise auszuschließen ist (BGH GRUR 1993, 43, 45 - Römigberg; GRUR 2008, 900 Rn. 24 - SPA II; BPatG GRUR 209, 1175, 1178 - Burg Lissingen; 26 W (pat) 507/13 - Weingut Burg Ravensburg; Ströbele, a. a. O., § 8 Rn. 531).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht